Setelah Aksi Bakar Diri – Aksi bakar diri Prajurit AS Aaron Bushnell sebagai protes atas dukungan AS terhadap genosida Israel di Gaza telah menimbulkan pertanyaan dari beberapa pihak tentang politik para prajurit di militer AS. Pandangan anarkis Spaceman Bushnell yang diakuinya sendiri telah menjadi objek pengawasan khusus, yang memunculkan kemungkinan pengawasan dan investigasi Pentagon terhadap pasukan yang condong ke kiri. Ken Klippenstein bergabung dengan The Real News untuk membahas badai politik yang terjadi setelah aksi protes Bushnell dan konsekuensi yang dapat ditimbulkannya terhadap para prajurit dan warga sipil. Selamat datang kembali, teman-teman, di The Real News Network Podcast . Saya tuan rumah Anda, Mel Buer. Saya ingin mengucapkan terima kasih sekali lagi karena telah mendengarkan kami minggu demi minggu. Kami sangat peduli dengan apa yang kami lakukan, dan melalui donasi dari pendengar yang berdedikasi seperti Anda, kami dapat terus melakukannya.
Sejak aksi bakar diri Prajurit AS Aaron Bushnell sebagai protes terhadap keterlibatan pemerintah AS dalam perang Israel-Palestina pada tanggal 25 Februari tahun ini, anarkisme dan ideologi anti-otoriter yang diakuinya sendiri telah menjadi subjek banyak perbincangan dengan pejabat tinggi Pentagon yang menjawab pertanyaan dari wartawan tentang apa yang mereka sebut pandangan ekstremis. Sejak protes Bushnell, aktivis anti-Zionis telah mengenang kenangan dan kata-kata terakhirnya dalam demonstrasi di seluruh dunia. Dan kota Jericho di Palestina telah menamai sebuah jalan dengan nama Bushnell, dengan walikota Jericho mengatakan pada upacara peresmian, mengutip, “Kami tidak mengenalnya, dan dia tidak mengenal kami. Tidak ada ikatan sosial, ekonomi, atau politik di antara kami. Yang kami miliki adalah cinta akan kebebasan dan keinginan untuk melawan serangan-serangan terhadap Gaza.”
Setelah Aksi Bakar Diri Aaron
Bersama saya hari ini untuk membahas hal ini dan memperluas pembahasan mengenai bahaya pemerintah AS yang sekali lagi memperluas jaringan pengawasan terhadap warga sipilnya adalah Ken Klippenstein, reporter The Intercept yang telah meliput tanggapan pemerintah terhadap kematian Aaron Bushnell secara luas. Oke. Anda telah meliput aksi bakar diri Aaron Bushnell selama beberapa minggu terakhir, baik di The Intercept maupun di Substack pribadi Anda. Kita telah melihat bentuk protes ekstrem ini ditunjukkan beberapa kali, baik di dalam negeri maupun di luar negeri, dalam 15 tahun terakhir. Namun dalam kasus Aaron, ini tampaknya sangat unik karena ia adalah anggota Angkatan Bersenjata AS yang masih bertugas. Mengapa ini menjadi pembedaan yang penting?
artikel lainnya : Media Terus Menggambarkan Kelaparan Massal di Gaza
Nah, fakta bahwa ia adalah anggota dinas aktif berarti ia berada di bawah sistem administratif yang dimiliki militer. Dan fokus yang mereka miliki pasca-6 Januari adalah membasmi apa yang disebut ekstremisme kekerasan dalam negeri, dan ekstremisme secara umum, di antara jajarannya. Jadi konteks di mana hal itu terjadi telah dikritik dengan sangat keras oleh kalangan sayap kanan di Kongres karena banyak fokus telah diarahkan pada nasionalis kulit putih, supremasi kulit putih, telah – Dan saya mengutip dalam cerita ini beberapa contohnya – Senator terkemuka di komite-komite terkait ini, senator Republik berkata, mengapa kalian tidak mengejar para ekstremis sayap kiri juga?
Ada dua reaksi. Yang pertama adalah di level tertinggi. Misalnya, sekretaris pers Pentagon, Brigadir Jenderal Pat Ryder, menanggapi pertanyaan beberapa hari setelah kematian Bushnell. Orang-orang bertanya, bukankah ini contoh ekstremisme? Dan dia berkata, ya, jelas ini tindakan ekstrem, dan mengisyaratkan bahwa itulah garis yang mereka gunakan dalam melihat insiden ini. Tetapi di level bawah? Orang-orang mengalami guncangan moral seperti yang diharapkan – Dan seperti inti dari tindakan ini – Terhadapnya. Secara anekdot, berbicara dengan bawahan yang saya kenal, orang-orang terkejut olehnya. Mereka seperti, oh, Tuhan. Siapa yang tega melakukan ini? Tetapi kemudian di level paling senior, responsnya jauh lebih politis.
Sesuatu yang perlu dipahami orang tentang lembaga-lembaga ini adalah mereka berada di bawah banyak tekanan dari Kongres. Jadi setiap kali sesuatu seperti ini terjadi, ada sikap kedua belah pihak yang berlaku di mana mereka ingin mengatakan, kami menanggapi sayap kiri dengan serius, seperti halnya sayap kanan juga. Dan itu telah ditingkatkan setelah 6 Januari karena tanggapannya. Dalam beberapa hal, ini adalah sesuatu yang tidak diantisipasi oleh sayap kiri, yaitu bahwa setiap kali mereka menyerang salah satu kecenderungan politik, ada banyak insentif politik bagi mereka untuk mencoba menyeimbangkannya dengan tanggapan yang setara dan berlawanan. Atau setidaknya tanggapan yang sama terhadap kecenderungan politik yang berlawanan dengan mengatakan, kami tidak memihak secara politik. Kami menyerang semua orang karena Kongres memberi mereka alokasi dan pendanaan dan mereka memiliki pengawasan dan sebagainya. Jadi yang mewarnai tanggapan terhadap ini, adalah persepsi orang dan fakta tanggapan pasca-6 Januari terhadap masalah yang dirasakan dalam budaya DOD.
